از جیب شهر به مداحان، احزاب و مساجد کمک می‌کنند/مقصران مدعی شده‌اند

اعتمادآنلاین| محمود میرلوحی در پاسخ به این سوال که در آستانه یکسالگی شورای شهر تهران؛ انتقادات جدی به عملکرد شورا می‌شود، عملکرد یکساله شورای شهر را چگونه می‌توان ارزیابی کرد، گفت: شورای شهر از آغاز با برنامه و طرح آمد. شورای پنجم برنامه تغییر داشت و این تغییر را در همه سطوح ازجمله ساختار، سیاست‌ها و رویکردهای شهرداری اعمال کند.

عضو شورای شهر با بیان اینکه بالاخره توانستیم در یک مدت محدود چندماهه عمق مسایل شهرداری و مدیریت شهری را شناسایی کنیم، افزود: این بررسی به صورت گزارش مستند تهیه شد و این نشان دهنده دقت و تجربه شورای پنجم بود. کاری که دولت روحانی آن را نکرد و شاهد بودیم چقدر بدهکار شد و کسانی که خود عامل نابسامانی بودند در انتخابات گذشته ریاست جمهوری تبدیل به مدعی شده‌اند. اما ما با تهیه گزارش و سند تغییر و تحول کاری کردیم که دیگر کسی نتواند ادعای کاذب کند و دیگر نمی‌توانند بگویند شهرداری را با 52 هزار میلیارد بدهی تحویل دادند.

میرلوحی با اشاره به اینکه برخی در مورد تعطیل شدن پروژه‌ها در شهرداری تهران صحبت می‌کنند، گفت: مردم یادشان رفته که این پروژه‌ها پیش از آمدن شورای پنجم تعطیل شده بود. دلیل تعطیل شدن پروژه‌ها هم مشخص است از همان موقع منابعی نداشتند. اینکه خط 7 را فرمالیته بدون سیگنالینگ افتتاح کردند برایشان بهتر بود تا اینکه اعلام کنند توانایی تکمیل سیگنالینگ را ندارند کاری که ما انجام دادیم. ما 900 میلیارد خرج کرده و توانستیم هفت کیلومتر از خط 7 را افتتاح کنیم.

عضو شورای پنجم با بیان اینکه شورای پنجم توانست واقعیت‌های شهر را مکتوب و مستند کرده و به اطلاع افکار عمومی برساند، افزود: اولین اقدام ما این بود که از فعالیت‌هایی که به ما مربوط نیست فاصله بگیریم. برای مثال مدیریت شهری گذشته با اقداماتی همچون کمک به احزاب، مداحان، مسجدها در امور کشور دخالت می‌کرد، اما ما در شورای پنجم مدیریت شهری جدید خانه‌تکانی کرده و فعالیت‌های اصلی خود را مشخص کردیم.

رییس کمیته اقتصادی شورای شهر با تاکید براینکه در حال حاضر شهرداری تهران 52 هزار میلیارد تومان بدهی و حدود 36 هزار میلیارد تومان پروژه ناتمام دارد، گفت: ما به اندازه دو سال بودجه شهرداری تهران، پروژه ناتمام داریم. اگر برای پروژه‌های ناتمام؛ برنامه نداشته باشیم تا پایان دوره شورای پنجم به اتمام نخواهند رسید. بسیاری از این پروژه‌ها که نیمه‌کاره رها شده‌اند، اولویت نداشته و حتی دلیل محکمی برای شروع آنها وجود ندارد.

وی در ادامه به نحوه تخصیص بودجه در مدیریت شهری گذشته انتقاد کرده و تصریح کرد: پرداخت‌های سال آخر دوران قالیباف همه پرداخت‌های خاص بوده است. در حالی که از سال 93 به بعد پیمانکاران نزدیک به 10 هزار میلیارد تومان از شهرداری طلبکار بوده‌اند، باز هم بودجه شهرداری را خرج موارد متفرقه می‌کردند.

میرلوحی در پاسخ به این سوال که کمیته تخصیص بودجه به صورت مستقیم مقصر بوده است، گفت: بله، این اقدامات در همان پنج ماه اول 96 رخ داده است و در همان پنج ماه اول کل بودجه را تخصیص دادند. به جای آنکه بودجه فقط همان پنج ماه را خرج کنند بودجه کل سال را خرج کردند و همه تخصیص را در همان پنج ماه دادند. در همین راستا ما همه چیز را در شورای پنجم اولویت‌بندی کردیم و هر کمیسیون سه اولویت اساسی دارد، بودجه را به شیوه گذشته خرج نمی‌کنیم.

منبع: ایلنا